Vừa qua Bộ Công An – Lê Quý Vương khẳng định những chứng cứ mới trong vụ án Hoàng Công Lương mà Bộ Y tế thông tin những ngày qua là chứng cứ không mới và đã được xem xét trước khi tòa xét xử.

• Mức đóng Bảo hiểm Y tế tăng lên từ ngày 1/7/2019?
• Cấm các bác sĩ bệnh viện công mở cơ sở khám chữa bệnh tư
• Cảnh báo: Dịch sốt xuất huyết bắt đầu bùng phát gia tăng tại Hà Nội

Sáng 7.8, nêu câu hỏi với các cơ quan liên quan tại buổi làm việc của Đoàn giám sát về giám định tư pháp trong tố tụng hình sự với các cơ quan T.Ư, do Ủy ban Tư pháp Quốc hội tổ chức, bà Mai Thị Phương Hoa, Ủy viên Thường trực Uỷ ban Tư pháp, cho biết vừa qua, Bộ Y tế có báo cáo gửi Thủ tướng, trong đó khẳng định nguyên nhân tử vong của các nạn nhân trong vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình tháng 5.2017 có thể là do nhiễm độc đa chất, chứ không phải là đơn chất như kết luận điều tra.

Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương

“Đề nghị Bộ Công an và Bộ Y tế báo cáo tại sao xảy ra tình trạng vụ án đã xong xét xử phúc thẩm rồi lại có báo cáo khác về nguyên nhân gây chết? Cơ quan nào giám định tử thi trong vụ việc này và nếu đúng có sai sót thì xử lý thế nào?”, bà Hoa hỏi.

Cũng liên quan tới vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, ông Nguyễn Bá Sơn, Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Đà Nẵng, nêu vấn đề, vừa rồi báo chí đăng thông tin Vụ trưởng Vụ Pháp chế của Bộ Y tế cho biết là nguyên nhân dẫn đến 8 nạn nhân tử vong là do hệ thống lọc nước có vấn đề nhưng trong quá trình điều tra người ta lại tháo hệ thống này ra bán, đến vừa rồi Bộ Y tế mới cho người đi tìm mua lại để lắp ráp, khôi phục.

“Tôi xin hỏi có việc này không? Nếu thiết bị này có liên quan trực tiếp đến hậu quả vụ án thì hệ thống này có phải là đối tượng cần được giám định trong vụ án này không? Thực tế nó đã được giám định hay chưa? Và nếu nó có vai trò như vậy thì đây phải là chứng cứ trong vụ án này, nhưng tại sao lại tháo ra bán như vậy?”, ông Sơn nêu hàng loạt câu hỏi.

Trả lời các câu hỏi này, thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, cho rằng không đủ điều kiện để nêu lại vấn đề này tại buổi làm việc và đây cũng là vấn đề còn phải bàn cãi về mặt khoa học. Tuy nhiên, Thứ trưởng Bộ Công an khẳng định, những nội dung về “chứng cứ mới” về nguyên nhân cái chết mà báo chí nêu những ngày qua thì từ ngày 6.3.2019, Bộ Y tế đã cũng đã có công văn gửi Thủ tướng về vấn đề này. Sau đó, để đưa vụ án ra xét xử phiên phúc thẩm, cơ quan điều tra, cơ quan tư pháp cũng đã phối hợp với các ngành chức năng để thảo luận kỹ nội dung này.

"Xem lại báo cáo của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự khi đưa ra kết luận về nguyên nhân tử vong của 8 nạn nhân, Viện tổ chức hội thảo khoa học mời các nhà khoa học, chuyên gia của Cục Quản lý khám chữa bệnh (Bộ Y tế), Bệnh viện Viện Đức, Bệnh viện Bạch Mai, Khoa thận, Khoa chống độc (Bệnh viện Bạch Mai), Đại học Y Hà Nội, Viện Pháp y quân đội, Viện Pháp y quốc gia… tham gia và xem xét rất kỹ”, ông Vương nói, đồng thời cho biết thêm những vấn đề được nêu ra liên quan tới tranh cãi khoa học nên ông không nêu kỹ.

Trao đổi sau đó, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Trần Công Phàn cũng bày tỏ đồng tình với nội dung trả lời của ông Vương. “Vụ Hoàng Công Lương đã họp liên ngành trước khi xét xử, cho nên thông tin có thể là không chuẩn. Vấn đề này đã họp, thống nhất và đã có báo cáo Chính phủ về nguyên nhân (dẫn đến tử vong - phóng viên) chứ không phải bây giờ xét xử xong rồi mà nguyên nhân lại khác đi như báo chí nêu”, ông Phàn khẳng định.

Trong phần nêu ý kiến sau đó, đại diện Bộ Y tế là Thứ trưởng Trương Quốc Cường lại cho biết, Bộ Y tế đồng tình với ý kiến của lãnh đạo Bộ Công an và Viện kiểm sát nhân dân tối cao, nên không có ý kiến gì thêm.

Không đồng tình với phần giải trình của ông Cường, cuối buổi làm việc, đại biểu Nguyễn Bá Sơn đã xin trao đổi lại vì cho rằng, ý kiến của Bộ Y tế không giống như những gì ông Lê Quý Vương và ông Trần Công Phàn đã nói.

“Ở đây có câu chuyện là anh Vụ trưởng Vụ Pháp chế của Bộ Y tế cung cấp một loạt thông tin và đưa ra 2 thông tin rất đáng chú ý. Thứ nhất là có căn cứ để khẳng định rằng nguyên nhân cái chết này không phải như cái kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng và bản án của tòa án. Thứ 2 là Bộ Y tế đã có văn bản báo cáo Thủ tướng để kiến nghị theo trình tự giám đốc thẩm đối với vụ án này”, ông Sơn nói, và đề nghị Bộ Y tế phải coi lại vấn đề này, vì những thông tin Bộ Y tế đưa ra đang tạo ra hệ lụy về chính trị tư pháp rất nguy hiểm.

Bác sĩ Hoàng Công Lương

Trước đó, trong báo cáo gửi Thủ tướng đề ngày 22.7, Bộ Y tế cho rằng, nguyên nhân chết của 8 người bệnh có thể là do nhiễm đa chất, trong đó có Axit Flohydric (HF) và con đường ô nhiễm nước dùng cho máy chạy thận là do hệ thống lọc nước RO1 của bệnh viện hỏng (có 3 van hỏng trên đường Bypass cũ) đã mở thông con đường gây ô nhiễm đa chất chứ không phải do nhiễm độc HF như kết luận điều tra.

Từ đó, Bộ Y tế cho rằng, bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình hôm 19.6 vừa qua là không khoa học và thuyết phục.

Ngày 6.8, ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế), cho biết Bộ sẽ có văn bản kiến nghị các cơ quan tố tụng T.Ư ban hành quyết định kháng nghị để xét xử giám đốc thẩm đối với vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình mà Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đã xét xử phúc thẩm vào 19.6 vừa qua.

Trước đó, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19.6, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đã chấp nhận một phần kháng cáo, tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Lương (nguyên bác sĩ Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) 30 tháng tù (bản án sơ thẩm là 42 tháng tù) về tội vô ý làm chết người.

Các kiến nghị của Bộ Y tế về nguyên nhân dẫn đến tử vong 8 nạn nhân trong vụ án được trình bày tại phiên phúc thẩm không được hội đồng xét xử chấp nhận.